宋六陵考古遺址公園皇陵博物館籌建地塊（越城區皋
埠街道黃家岙村）歷史文化資源調查評估
（征求意見）
一、 工作背景
為切實落實《中共中央辦公廳、國務院辦公廳關于在城鄉
建設中加強歷史文化保護傳承的意見》和《浙江省委辦公廳、
浙江省政府辦公廳關于在城鄉建設中加強歷史文化保護傳承
的實施意見》要求，2023 年 3 月，浙江省住房和城鄉建設廳發
布《歷史文化資源調查評估論證指南》（試行），要求“浙江
省內的城市更新片區，以及涉及老街區、老廠區、改建或者拆
除 50 年以上老建筑的更新改造項目，應按照要求組織開展歷
史文化資源調查評估論證”，并明確了基本內容與成果形式。
2023 年 7 月，為配合宋六陵考古遺址公園皇陵博物館籌建
地塊（越城區皋埠街道黃家岙村）更新改造工作，受紹興市南
宋文化旅游發展有限公司委托，浙江大學（浙江大學城鄉規劃
設計研究院有限公司）承擔了《宋六陵考古遺址公園皇陵博物
館籌建地塊（越城區皋埠街道黃家岙村）歷史文化資源調查評
估報告》（下文簡稱《報告》）編制工作?！秷蟾妗吩谡憬?
《歷史文化資源調查評估論證指南》（試行）指引下，落實《中
共中央辦公廳 國務院辦公廳關于在城鄉建設中加強歷史文化
保護傳承的意見》關于“空間全覆蓋、要素全囊括”的保護要
求，探索新時期歷史文化遺產保護工作前置介入城鄉建設工作
的方法路徑。
二、 現狀概況
1、評估范圍
評估范圍為黃家岙居民點形成的村落范圍，占地面積約
4.5 公頃，現狀建筑面積約 2.9 萬平方米。
2、區位及人口
黃家岙村位于紹興市越城區皋埠街道東南角，為牌口行政
村下轄自然村，有村（居）民 77 戶，人口約 260 余人。2021
年底，紹興宋六陵列入國家文物局公布的《大遺址保護利用“十
四五”專項規劃》，黃家岙村因位于宋六陵兆域范圍內，已控
制宅基地審批十余年，因而具備搬遷可行性，在宋六陵保護規
劃中被列為遷建型村莊，原址擬建宋六陵國家考古遺址公園皇
陵博物館。
2023 年博物館項目建議書得到紹興市發展和改革委
員會批復，擬對黃家岙自然村進行村落改造，目前房屋拆遷工
作尚未啟動。
3、現狀建筑情況
黃家岙村現狀建筑中 80 年代之后所建建筑占比達到 90%
以上，傳統風貌建筑與時代特征顯著建筑占比較小，建筑質量
一般。
三、 公眾參與
召開一場意見征詢座談會，邀請區文廣旅游局、區住建局、
區自規局、區房征辦、皋埠街道、牌口村村委會等相關單位參
加。 在紹興市文化旅游集團官網（線上）、 牌口村委公示欄
（線下），發布《關于宋六陵考古遺址公園皇陵博物館籌建地
塊（越城區皋埠街道黃家岙村）歷史文化資源調查評估向社會
征求保護線索的通知》，線上線下征詢所得相關意見，已納入
《報告》成果中。
四、 評估分析
1、歷史文化價值判斷
黃家岙村位于寶山、寺后山、青龍山和紫云山之間的山間
平地，被宋人比擬為鞏縣皇陵之洛河的風水河攢宮河（舊稱舊
埠溪）自東南向西北方向貫穿盆地蜿蜒前行。背山面水的選址
方式具有典型的傳統聚落特征。
現狀村落于 1950 年代初具雛形，空間格局于 1970 年代基
本完型，1990 年代以后建設擴張至目前規模。其中作為結構骨
架的南北向主路及東西向 2 條支路道路，貫穿了村落 70 余年
的建設發展歷程，是承載該村歷史文化記憶的重要載體。
從歷史圖像來看，村落中原有較具地方特色的兩組臺門建
筑（西南角），已于 2000 年前后拆除改建為現代農居。目前
村落中只余歷史較久遠的水井 2 口，零星傳統的木結構建筑，
以及一些建于 1980 年代、反映了改革開放后紹興鄉鎮建設這
一特定歷史時期特征的建筑。
2、歷史建成環境調查情況
傳統格局要素：
包含寶山、寺后山、青龍山和紫云山在內
的 4 處山體；攢宮河 1 條歷史水系。
歷史環境要素：
包含村落中部的南北向主路、北側東西向
支路與南側東西向支路在內的 3 條歷史道路；2 口老井，其建
成時間可追溯至村落規模形成初期（1950 年代前后）。
3、歷史建（構）筑物調查情況
黃家岙村現狀無文物保護單位、文保點、普查登錄文物及
歷史建筑。
傳統風貌建筑 2 處：
D2（1 類傳統風貌建筑）、A20（2 類
傳統風貌建筑）
反映改革開放時期特征建筑 3 處：
A22、B5、B5-1
4、評估建議
黃家岙村保留有若干歷史文化環境要素，個別建筑物能夠
真實反映一定歷史時期的傳統風貌與地方特色。
1）歷史建成環境資源
從村落選址生成與發展來看，黃家岙村的傳統格局與歷史
環境要素最具保護價值。
建議重點保護黃家岙村的“四山一河”傳統格局。
禁止開
山采石、建房樹墳等破壞山體的行為，確保攢宮河的岸線不被
占壓。通過水土流失整治措施遏制河床淤積，維持水位。
建議保留村內三條歷史道路與兩口老井。
道路沿線可借鑒
歷史建筑物的設計要素，進行景觀風貌提升和公共設施更新。
對于原址保留確有困難的老井（1 號），建議通過鋪地材料區
分或拼接縫設計方式將原址位置進行標識，若原井圈石質量較
好可考慮將其轉移至景觀綠化帶進行統一設計。
2）歷史建（構）筑物
傳統風貌建筑（D2 號、A20 號）：
對于 1 類傳統風貌建筑
D2 號建筑承載了村落初具規模時期（1950 至 1960 年代）的記
憶，建議修繕保留。并可結合場地公共設施需求，提升建筑內
部功能。對于 2 類傳統風貌建筑 A20 號建筑（建成于 1970 年
代前后），可將其作為更新地塊內新建傳統木結構建筑的結構
體系、開間尺度與立面設計依據。
反映改革開放時期特征建筑（A22 號、B5 號、B5-1 號）：
體現了村落擴張發展時期（1980 年代）的社會文化價值。建議
提取主要的外立面設計要素，融入相應更新利用的建設項目，
體現村落各歷史時期的發展面貌。對位于歷史環境要素節點
（歷史道路交叉點）的 A22 號建筑，結合交叉點周邊的 1 類傳
統風貌建筑（D2 號）與老井 1 號進行整體設計。
五、 附表：歷史文化資源匯總表
歷史文化資源要素類型
名稱
合計數量
傳統格局要素
寶山、寺后山、青龍山、紫云山、
攢宮河
5
歷史環境要素
村落中部的南北向主路、北側東
西向支路、南側東西向支路、老
井 1 號、老井 2 號
5
傳統風貌建筑
D2 號、A20 號
2
反映改革開放時期特
征建筑
A22 號、B5 號、B5-1 號
3
歷 史 建 成 環 境
歷 史
浙公網安備 33060202000207號